免实名不是放纵：TP钱包的权衡与技术路径

记者：很多用户好奇，为什么TP钱包不要求实名？

陈磊（区块链研究员）：核心是非托管与隐私优先。TP作为非托管钱包，不持有用户资产，实名会削弱自我主权概念，也增加中心化风险。对无缝支付体验而言，免实名大幅降低摩擦，用户能快速创建地址、参与DApp和跨链交互。

王瑶（合规与产品）：但这并非不需监管。行业判断指出，钱包可以在链上保持匿名，同时在出入场点（交易所、法币通道）实施KYC/AML。空投场景尤为敏感：免实名提高覆盖面，但也带来刷票、Sybil攻击风险，项目方需结合链上行为评分与合约限制。

记者：未来数字身份如何影响这一策略？

陈磊：数字身份（DID、可验证凭证、零知识证明）将提供“隐私可证明”的替代。用户可在不暴露真实信息前提下证明合规资格。区块链即服务（BaaS）和合约审计保证底层安全，审计与开源代码为免实名模式提供可信度。

王瑶：新兴技术（账户抽象、多方签名、zk）正在改变边界。合理路径是保持钱包的低摩擦入口，同时与受监管的通道和去中心化身份互联，形成可选的、层级化的实名策略，以兼顾用户体验、合规与生态安全。

记者：综上，免实名是一种权衡而非放弃责任。王瑶：正是，技术与监管的结合会让用户既享便捷又有可追溯的合规出口。未来仍待观测。共勉。